入手VR眼镜前的综合考虑事项
在购买和设置VR设备之前，有几个关键因素需要综合考虑。以下是一个详细的指南，帮助您做出明智的选择。
事先要考虑的事
我的PC能否支持？
虚拟现实（VR）对计算机硬件的要求较高。为了确保流畅的VR体验，验证您的PC是否符合所需规格至关重要。您可以根据VR头显制造商列出的具体要求检查系统的兼容性。通常，强大的现代CPU、高端图形卡（GPU）、充足的RAM是VR准备的关键组件。
游戏空间需求
- 房间规模：SteamVR建议最小的游戏空间为1.5x2米，允许在虚拟环境中进行物理移动。
- 站着玩：如果空间有限，仅站立使用的设置是可行的。虽然移动受限，但仍能享受广泛的VR体验。
- 坐着玩：适合不需要太多移动的体验，如VR赛车或飞行模拟器。
Glasses Considerations（眼镜考量）
如果您佩戴眼镜，一些VR头显可以容纳眼镜，但需注意尺寸以避免刮伤镜头。或者考虑为VR头显定制处方镜片，以获得更舒适的体验，并避免戴眼镜时的不适。
IPD (Interpupillary Distance)（瞳距）
瞳距是指两眼瞳孔中心之间的距离，对于清晰和舒适的VR体验至关重要。大多数VR头显提供IPD调整功能。使用iPhone上的Eyemeasure应用程序或尺子（参考在线指南）测量您的远瞳距。正确的IPD调整确保最佳清晰度并减少眼睛疲劳。
Mounting Base-Stations（基站安装）
对于SteamVR追踪的头显，基站应尽可能高挂在墙上。如果无法实现，也可以使用夹具或其他替代方案固定。需要注意的是，如Oculus Rift S、G2和Quest等大多数VR系统使用inside-out追踪，无需外部基站。
Full Body Tracking (FBT)（全身追踪）
FBT通过追踪您的身体动作来增强VR体验。这项技术需要兼容的硬件，如SteamVR追踪器和基站。具体取决于您的头显，设置可能较为复杂，通常推荐给高级用户或特定应用，如VRChat。
Standalone or PCVR?（独立式还是PC连接式）
- Standalone VR Headsets：这些是自包含单元，无需PC即可提供便携性和易用性。然而，它们提供的图形性能可能较低，且游戏库较小。大多数独立头显也可作为PCVR头显使用。
- PCVR Headsets：需要连接到VR-ready PC，提供高质量图形和广泛的游戏选择。虽然不如独立头显便携且通常更昂贵，但具有更低的延迟和无压缩的优势。
Platform Choice（平台选择）
选择平台（如Oculus、SteamVR等）影响游戏可用性和兼容性。例如，Oculus独家游戏需要Oculus头显或第三方软件（如Revive）才能在非Oculus头显上播放。相反，SteamVR提供了与多种头显兼容的更广泛游戏库。根据您想玩的游戏和个人偏好的生态系统进行选择。
Budget Options（预算选项）
Low Budget（低预算）
- Oculus Quest 2
- Overview：Oculus Quest 2因其多功能性和一体式VR能力而受到初学者和有经验用户的欢迎。尽管已被Quest 3取代，但它仍以其性价比和性能著称，特别是在二手市场上。
- Pros：
- 独立运行：无需PC或控制台。
- 大量内容库：访问各种游戏和应用程序。
- 无线自由：无电缆体验提升用户移动性。
- 定期软件更新：持续改进功能和能力。
- 可作为无线或有线PCVR头显使用。
- 手部追踪：某些应用中可实现无控制器交互。
- Cons：
- 电池寿命：每次充电后约2-3小时。
- 舒适度：长时间使用可能需要额外配件。
- 有限的IPD调整：提供3个预设（58mm, 63mm, 68mm），可能不适合所有用户。
中等预算 (3000-6000元)
Meta Quest 3
- Overview：作为Quest 2的继任者，Meta Quest 3是一款更先进且价格稍高的VR头显，结合了虚拟和混合现实体验，适用于从游戏到生产力的各种应用。
- Pros：
- 高分辨率：每眼2064x2208 LCD，优于同价位其他头显。
- 可作为无线或有线PCVR头显使用。
- 性能优于Quest 2和Pro：由Snapdragon XR2 Gen 2驱动，提升图形和刷新率。
- 较宽的视野：比Quest 2更广阔的FOV，带来更沉浸的体验。
- Cons：
- 混合现实内容：专用MR游戏和应用有限。
- 控制器反馈：触觉反馈可能不满足期望。
- 多用途设计：试图覆盖多种用途但可能在任何单一领域表现不佳。
HP Reverb G2
- Overview：该头显侧重于消费者使用，相比其前代产品，在SteamVR集成、镜头质量、音频、舒适度、控制器设计和追踪能力方面有所改进。
- Pros：
- 高分辨率：每眼2160x2160，总计4320x2160。
- 面板质量：优秀的色彩准确性、亮度和锐度。
- 视野：略高于平均水平。
- 控制器设计：更符合人体工程学，几乎媲美Oculus Touch控制器。
- 设置简便：大多为即插即用，需要最少的外部硬件。
- 物理IPD调整：范围60-68mm。
- 音频质量：配备与Valve Index相同的高质量扬声器。
- 麦克风质量：表现优秀。
- Cons：
- 追踪覆盖：尽管有所改进，追踪覆盖不如inside-out追踪的竞争对手全面。
- 追踪精度：低于inside-out追踪的竞争者。
- 缺乏耳机接口：没有3.5mm耳机插孔，限制外部音频选项。
- 按钮灵敏度：按钮不具备电容触摸功能，影响手势表达的应用体验。
HTC Vive Pro
- Overview：已停产的HTC Vive Pro以其OLED显示和高分辨率能力闻名。
- Pros：
- 高分辨率：每眼1440x1600，提供详细视觉效果。
- OLED显示屏：提供更好的色彩准确性和更深的黑色。
- 支持无线适配器：可选无线适配器实现无电缆体验。
- Cons：
- Pentile OLED：虽提供良好分辨率，但不如类似分辨率的LCD面板清晰。
- 刷新率：最高90Hz，低于某些竞争对手。
- 无线压缩：无线适配器引入压缩，可能影响图像质量。
- 成本和设置复杂性：尤其是采用Index基站和控制器的无线设置，成本更高且复杂。
Vive Cosmos
- Overview：专为PC VR游戏设计，融合了适合沉浸式VR体验的特点。
- Pros：
- 无线兼容性：支持Vive Wireless加装件，实现无电缆VR体验。
- 控制器设计：独特的控制器设计与头显兼容。
- Cons：因存在权衡而不常见。
** 高端市场 (6500+) **
Pimax 8KX
- Overview：提供极高分辨率和先进的技术特性。
- Pros：
- 极高分辨率：提供极其清晰的视觉体验。
- Cons：
- 高成本：价格昂贵，可能超出普通消费者的预算。
- 设置复杂：复杂的设置过程可能不适合所有用户。
Pimax Crystal
- Overview：专注于超高清视觉体验。
- Pros：
- 超高清分辨率：提供极致的视觉清晰度。
- Cons：
- 价格高昂：较高的价格门槛。
- 技术要求：可能需要更强大的PC配置。
Bigscreen Beyond
- Overview：专注于社交和大屏幕体验。
- Pros：
- 社交功能：提供丰富的社交互动机会。
- Cons：
- 应用场景有限：主要集中在特定类型的体验上。
Valve Index
- Overview：Valve推出的高端VR头显，以其卓越的追踪和输入系统著称。
- Pros：
- 顶级追踪：提供高度精确的运动追踪。
- 输入系统：创新的手柄设计，提供丰富的交互方式。
- Cons：
- 高价：较高的初始投资。
- 硬件需求：需要高性能PC支持。
Quest Pro
- Pros：
- 高级功能：包括彩色透视在内的多项先进技术。
- Cons：
- 成本：较高的价格点。
- 内容：混合现实内容相对较少。
HTC Vive Pro 2 Headset
- Overview：HTC Vive Pro的升级版，提供更高的分辨率和其他改进。
- Pros：
- 更高分辨率：提升视觉细节。
- Cons：
- 价格：较之前的版本更高。
Console VR（主机VR）
- PSVR (PlayStation VR)
- Pros：
- 游戏库：大量独占游戏。
- Cons：
- 硬件依赖：需要PlayStation 4或5主机。
- PSVR2
- Pros：
- 新功能：如内置眼动追踪等新特性。
- Cons：
- 成本：较高的整体成本，包括必要的硬件升级。
这份指南旨在帮助您全面了解VR入门所需考虑的各项因素。希望这些信息能帮助您找到最适合自己的VR解决方案。如果有更多问题或需要进一步的信息，请随时提问！
